Я редко выглядываю за хронологические рамки капрома, но для журнала «Эксперт.Урбан» попытался суммировать главное о петербургской архитектуре 2020-х.
Выпуск посвящен тому, что происходит в российской архитектуре прямо сейчас, но читателям Клизмы романтизма должен быть особенно интересен текст бывшего президента СА России Андрея Бокова об архитектурном наследии Лужкова, в котором наследие это подается в неожиданно светлом ракурсе:
<blocНелюбовь к недавнему прошлому — наша традиция. Дети охотно и без сожаления расправляются с наследием родителей. Более взвешенные, спокойные и здравые оценки обычно дает третье поколение, поколение внуков. Надеюсь, что быстро складывающиеся мифы и устоявшиеся клише не парализуют желание и способность «внуков» разобраться в том, что действительно сделал Лужков.
Москва последних часов советской власти, которую Лужков получил, была бедным, голодным, депрессивным, деградирующим городом с криминальными повадками. К середине 1990‑х столица не только выздоравливает и приходит в себя, но и начинает развиваться. Запускается ранее отсутствовавший в принципе, малоизвестный в стране механизм саморазвития, бедный город становится богатым
[...] Вклад Юрия Михайловича в архитектуру далеко не тождественен приписываемому ему капрому — капиталистическому романтизму. По моим наблюдениям, Лужков был скорее социалистом, демократом, прагматиком, человеком с инженерным типом сознания, со склонностью к познанию, изобретательству и новациям. Мэр по-своему и своими словами объяснял, что Москва должна иметь свою собственную, уместную архитектуру, свое узнаваемое лицо.</bloc
Номер можно найти на
маркетплейсах , а также скачать
электронную версию .
Public date:Mon, 08 Jun 2026 07:34:24 +0000